Entrevistado por Radio Netherlands Worldwide, Federico Mayor Zaragoza, ex-Director General de la UNESCO (1987-1999) y actual Presidente de la Fundación para una Cultura de Paz, hace un repaso a la historia reciente y denuncia el estado actual económico-político mundial sometido a los designios del ultra-liberalismo económico y cómo las instituciones internacionales dedicadas al desarrollo de la paz, la economía y la cultura, como la ONU, la FAO y la UNESCO, fundadas sobre el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se han visto relegadas a un segundo plano y han sido sometidas a la influencia política de la plutocracia económica de grupos sin ninguna representatividad democrática, como el G8.
Mostrando entradas con la etiqueta protesta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta protesta. Mostrar todas las entradas
lunes, 29 de agosto de 2011
Entrevista a Federico Mayor Zaragoza
Entrevistado por Radio Netherlands Worldwide, Federico Mayor Zaragoza, ex-Director General de la UNESCO (1987-1999) y actual Presidente de la Fundación para una Cultura de Paz, hace un repaso a la historia reciente y denuncia el estado actual económico-político mundial sometido a los designios del ultra-liberalismo económico y cómo las instituciones internacionales dedicadas al desarrollo de la paz, la economía y la cultura, como la ONU, la FAO y la UNESCO, fundadas sobre el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se han visto relegadas a un segundo plano y han sido sometidas a la influencia política de la plutocracia económica de grupos sin ninguna representatividad democrática, como el G8.
sábado, 23 de julio de 2011
viernes, 17 de junio de 2011
Las líneas rojas de Mas
He aquí una razón que justifica la necesidad del olvido histórico y la manipulación informativa. Por favor, por el bien de la democracia ¡que cierren las hemerotecas!
Por aquel entonces era democrático permitir la manifestación de partidarios de Convergència i Unió dentro del parque de la Ciutadella, e incluso increpar, zarandear, agredir y hasta amenazar de muerte a los diputados electos. Si no, que se lo pregunten a Raimon Obiols.
A veces no hay otro remedio que reír, aunque sea para no echarse a llorar. ¿A qué lado de las líneas rojas se situa el Sr. Artur Mas, molt honorable president de la Generalitat? ¿O eso depende de lo que convenga en cada momento y situación?
'La Vanguardia' Edición del jueves, 31 mayo 1984, página 17
Una explicación más detallada de lo que sucedió, en la bitácora "Pateando Piedras".
Por aquel entonces era democrático permitir la manifestación de partidarios de Convergència i Unió dentro del parque de la Ciutadella, e incluso increpar, zarandear, agredir y hasta amenazar de muerte a los diputados electos. Si no, que se lo pregunten a Raimon Obiols.
A veces no hay otro remedio que reír, aunque sea para no echarse a llorar. ¿A qué lado de las líneas rojas se situa el Sr. Artur Mas, molt honorable president de la Generalitat? ¿O eso depende de lo que convenga en cada momento y situación?
'La Vanguardia' Edición del jueves, 31 mayo 1984, página 17
Una explicación más detallada de lo que sucedió, en la bitácora "Pateando Piedras".
19J No al pacto del Euro
No sabria explicarlo mejor que Rosa María Artal o Ignacio Escolar. Este domingo 19 de Junio todos a la calle - pacíficamente - para defender lo que nos pertenece como ciudadanos. Basta de expolios del patrimonio público. Basta de corrupción. Basta de impunidad. Exijamos responsabilidades a los autores de la crisis. No rotundo al pacto del Euro.
jueves, 16 de junio de 2011
Ciutadella: Los manifestantes aislan a los violentos
En un movimiento abierto y sin líderes ni representantes como el 15m cualquier tarado es capaz de llegar en el peor momento y liarla buena, sin contar con el apoyo ni la conformidad de nadie.
El 15m rechaza radicalmente todo acto de violencia. Es su base fundamental.
Siempre habrá descerebrados fuera de control. Sin embargo, lo que no se puede admitir es que sea la propia policía la que utilice a agentes de paisano para provocar acciones violentas y achacárselas después a los manifestantes para justificar así las cargas de los antidisturbios.
Los manifestantes del parque de la Ciutadella logran localizar y aislar pacíficamente a un grupo de violentos que resultan ser un comando de mossos infiltrado. Este cuerpo de policía cada día da más vergüenza, no sólo actúa impunemente saltándose la legalidad, además raya en la irresponsabilidad criminal.
Felip Puig, esta vez os han pillado con las manos en la masa.
Estas imágenes no las veréis en televisión:
El uso de infiltrados violentos de la policía para reventar protestas y desacreditar a los manifestantes es una actividad clásica, rutinaria y de manual. Por desgracia es frecuente en cuerpos policiales de otros países también.
Es evidente que este vídeo no muestra a este grupo de personas realizando ninguna acción violenta todo y que según testimonios fuera su actitud precisamente lo que llamó la atención a los verdaderos manifestantes y les indujo a marginarlos y acordonarlos, repito: sin violencia.
Nadie más interesado en desacreditar a los ciudadanos que protestan dentro del movimiento 15m que el propio Felip Puig - quien por cierto ese mismo día debía rendir cuentas ante el parlamento sobre su actuación del pasado 27m. Aunque las imágenes no muestren violencia por parte de los infiltrados hay más que sobrados motivos para sospechar de una maniobra de sabotaje cuando al mismo tiempo la propia policía impedía los medios de la prensa ejercer su trabajo con la necesaria libertad, bloqueándoles en un rincón e impidiéndoles el paso. Si no ¿por qué?
Pero el descrédito que rodea al propio cuerpo de Mossos d'Esquadra viene de muy lejos y se justifica en casos de violencia probada dentro y fuera de las comisarías, uso de armas no reglamentarias, e inclumplimiento reiterado de las ordenanzas legales. Es una lástima que la honorabilidad de todo un cuerpo se vea enturbiada por el comportamiento indigno de unos cuantos, sean números o jefes.
Los Mosos d'Esquadra necesitan una regeneración ética que debería empezar desde dentro mismo del cuerpo. Una policía deslegitimada en su comportamiento y sus actuaciones no puede pretender imponer la ley y el orden entre una ciudadanía ante la que ha perdido su credibilidad.
Hace mucho tiempo que desde la clase política se vienen cruzando lineas rojas. El principio de autoridad que ahora claman Artur Mas i su defendido Felip Puig no viene otorgado por la mera capacidad de ejercer la fuerza desde un puesto de poder, sino por la dignidad y la honorabilidad que corresponde al cargo, desde donde emana y se extiende (o así debería ser) sobre la persona que ejerce una responsabilidad pública.
El 15m rechaza radicalmente todo acto de violencia. Es su base fundamental.
Siempre habrá descerebrados fuera de control. Sin embargo, lo que no se puede admitir es que sea la propia policía la que utilice a agentes de paisano para provocar acciones violentas y achacárselas después a los manifestantes para justificar así las cargas de los antidisturbios.
Los manifestantes del parque de la Ciutadella logran localizar y aislar pacíficamente a un grupo de violentos que resultan ser un comando de mossos infiltrado. Este cuerpo de policía cada día da más vergüenza, no sólo actúa impunemente saltándose la legalidad, además raya en la irresponsabilidad criminal.
¡Vergüenza! ¡Vergüenza! ¡Vergüenza!
Felip Puig, esta vez os han pillado con las manos en la masa.
Estas imágenes no las veréis en televisión:
El uso de infiltrados violentos de la policía para reventar protestas y desacreditar a los manifestantes es una actividad clásica, rutinaria y de manual. Por desgracia es frecuente en cuerpos policiales de otros países también.
Es evidente que este vídeo no muestra a este grupo de personas realizando ninguna acción violenta todo y que según testimonios fuera su actitud precisamente lo que llamó la atención a los verdaderos manifestantes y les indujo a marginarlos y acordonarlos, repito: sin violencia.
Nadie más interesado en desacreditar a los ciudadanos que protestan dentro del movimiento 15m que el propio Felip Puig - quien por cierto ese mismo día debía rendir cuentas ante el parlamento sobre su actuación del pasado 27m. Aunque las imágenes no muestren violencia por parte de los infiltrados hay más que sobrados motivos para sospechar de una maniobra de sabotaje cuando al mismo tiempo la propia policía impedía los medios de la prensa ejercer su trabajo con la necesaria libertad, bloqueándoles en un rincón e impidiéndoles el paso. Si no ¿por qué?
Pero el descrédito que rodea al propio cuerpo de Mossos d'Esquadra viene de muy lejos y se justifica en casos de violencia probada dentro y fuera de las comisarías, uso de armas no reglamentarias, e inclumplimiento reiterado de las ordenanzas legales. Es una lástima que la honorabilidad de todo un cuerpo se vea enturbiada por el comportamiento indigno de unos cuantos, sean números o jefes.
Los Mosos d'Esquadra necesitan una regeneración ética que debería empezar desde dentro mismo del cuerpo. Una policía deslegitimada en su comportamiento y sus actuaciones no puede pretender imponer la ley y el orden entre una ciudadanía ante la que ha perdido su credibilidad.
Hace mucho tiempo que desde la clase política se vienen cruzando lineas rojas. El principio de autoridad que ahora claman Artur Mas i su defendido Felip Puig no viene otorgado por la mera capacidad de ejercer la fuerza desde un puesto de poder, sino por la dignidad y la honorabilidad que corresponde al cargo, desde donde emana y se extiende (o así debería ser) sobre la persona que ejerce una responsabilidad pública.
miércoles, 15 de junio de 2011
Violencia
El Molt Honorable president de la Generalitat de Catalunya se escuda a sí mismo y da carta blanca a Felip Puig rogando a la ciudadanía de Cataluña 'comprensión por las imágenes que puedan ver esta tarde' en referencia a la posible acción violenta de los antidisturbios contra la concentración de indignados en el parque de la Ciutadella.
Hay que suponer que estas amenazas no son violencia.
Tal vez esto tampoco sea violencia:
"El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos de PSOE, PP, CiU y PNV una moción de ICV que planteaba una serie de iniciativas para "poner la economía al servicio de las personas", en la que aboga por "actuar con la máxima contundencia" contra las 659 "grandes fortunas" titulares de cuentas bancarias en Suiza sin declarar, llevando ante la justicia todos los supuestos de presunto delito fiscal "sin excepciones" y haciendo público el listado de denunciados"
(La noticia completa en 20 Minutos).
Y mientras se están votando recortes de presupuestos en el parlamento catalán, ya están preparando nuevas leyes para seguir exprimiendo al ciudadano de a pié desde aquí y desde Europa con el "Pacto del Euro".
¿A quién representan estos políticos? ¿Quién está siendo violado una y otra vez? ¿Por qué están las calles llenas de indignados?
Hay que suponer que estas amenazas no son violencia.
Tal vez esto tampoco sea violencia:
"El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos de PSOE, PP, CiU y PNV una moción de ICV que planteaba una serie de iniciativas para "poner la economía al servicio de las personas", en la que aboga por "actuar con la máxima contundencia" contra las 659 "grandes fortunas" titulares de cuentas bancarias en Suiza sin declarar, llevando ante la justicia todos los supuestos de presunto delito fiscal "sin excepciones" y haciendo público el listado de denunciados"
(La noticia completa en 20 Minutos).
Y mientras se están votando recortes de presupuestos en el parlamento catalán, ya están preparando nuevas leyes para seguir exprimiendo al ciudadano de a pié desde aquí y desde Europa con el "Pacto del Euro".
¿A quién representan estos políticos? ¿Quién está siendo violado una y otra vez? ¿Por qué están las calles llenas de indignados?
lunes, 30 de mayo de 2011
Mossos: ¿cuerpo paramilitar?
Definición de "Paramilitar" según Wikipedia.
En este blog aparece una imágen sobre el desalojo de Pza Cataluña del viernes pasado, que me dejó helado nada más verla.
Esta imagen (pulsad sobre ella para aumentarla, vale la pena verla bien):
Es una imagen con gran poder reflexivo y también simbólico.
En los comentarios de la página del enlace hay una discusión abierta sobre la posible autenticidad o no de la imagen. En mi opinión - algo sé de esto - no se trata de ningún montaje. Aunque no haya podido hacerle más que un examen muy superficial, para mi la foto es auténtica. Pero para discutir eso ya están los comentarios del foro enlazado, algunos muy lúcidos y a él os remito.
Sí que sucede, que así como está, ella sola aislada del contexto inmediatamente anterior y posterior, probablemente no refleja del todo la situación real de ese episodio concreto. Es probable que los agentes fueran a por la gente de detrás de la balaustrada y este pobre hombre simplemente estaba en medio de su camino (hay otras fotos y fragmentos de vídeo que apuntarían hacia esa posibilidad).
Pero aun en el caso de que no fueran directamente a por él, de lo que no tengo ninguna duda visto lo visto ya en infinidad de otros vídeos es que el hombre recibió más de un porrazo. Se ve claramente que representa un peligro.
También da que pensar si es cierto o no que sus órdenes fueran otras que "desalojar de la plaza a todo aquel que estuviera durmiendo en ella".
Sin embargo, real o no, la foto es muy oportuna porque Si QUE REFLEJA DE FORMA SIMBÓLICA Y MUY CLARA LO SUCEDIDO DURANTE TODO EL DESALOJO, que es la carga indiscriminada, injustificable y probablemente ilegal si nos atenemos a la constitución y la propia normativa que regula a este cuerpo, sobre ciudadanos indefensos y en actitud no violenta.
Varios ejemplos de irregularidades, algunas muy graves:
- Se niegan a dar su número de identificación al serles solicitada por un ciudadano a pesar de estar obligados por ley no sólo a darla, sino a llevarla en su uniforme en un lugar visible.
- Usando un arma no reglamentaria, hostigando y atacando a una persona indefensa y pacífica, y encubriéndose los unos a los otros al percatarse de que han sido descubiertos. Obervad al agente en segunda fila, la porra que utiliza, y como al final intentan evitar que la operadora de cámara lo grabe, tapándose entre ellos y apartándola de un empujón.
- Aquí una muestra de valor más allá del deber, donde al menos media docena de mossos necesitan unir sus fuerzas para quitar de en medio a un peligroso anciano. En el video no se aprecia, pero el hombre les estaba cantando las verdades y necesitaron dispararle varios pelotazos de goma justo a sus pies y darle un par de porrazos en las costillas para acallar su mala conciencia. El hombre de pié sin achantarse, y eso sin necesidad de llevar peto ni casco. Olé por el viejo. Eso son cojones y no los de nuestra policía, que ni es capaz de mirarte a la cara cuando te diriges a ellos.
- Golpeando (a traición, por supuesto) a un detenido sumiso que no ofrece ninguna resistencia (las imágenes corresponden a la actuación del día siguiente al desalojo, tras la victoria del Barça).
- Las pertenencias de los indignados no fueron requisadas legalmente sino, en la práctica, robadas con uso de fuerza e intimidación y abandonadas después formando una pila de basura en Montjuich (¡qué forma de hacer limpieza!).
- Todo esto, sin necesidad de entrar a debatir la propia legalidad de la carga.
Esto no es un cuerpo de seguridad del estado que sirve y defiende a su ciudadanía, es un cuerpo paramilitar de represión, sin control, y que actúa fuera del margen de la ley (como el propio Felip Puig manifestó que estaba dispuesto a hacer al asumir el cargo).
Esto es intolerable en un estado de derecho. El cuerpo de antiavalots de los mossos debería ser disuelto inmediatamente y sus responsables puestos ante la justicia para responder por sus actos y omisiones. TODOS, no solamente Felip Puig.
Si este tipo de cosas sucede en la calle y a la vista de todos, qué no sucederá dentro de las comisarías. No entiendo cómo sus propios miembros no sienten vergüenza de pertenecer a un cuerpo de estas características.
domingo, 29 de mayo de 2011
¿Dónde están los 37?
Lo repiten hasta la saciedad la mayoría de los medios de comunicación establecidos: de los más de 120 heridos en el intento de desalojo de #acampadabcn, 37 son mossos de antidisturbios. Bien, ¿dónde están? ¿dónde están las imágenes en las que muestran a un prodisturbios recibiendo una agresión por parte de los indignados? ¿dónde están los partes médicos?
Ya podéis buscar, ya, que no aparecerán. ¿Habéis mirado ahí al lado, junto a las armas de destrucción masiva?
No los vais a encontrar.
Leí el comentario de un navegante al artículo de un blog que también trataba este punto, que si realmente se produjeron heridos entre los mossos, con toda probabilidad se produjeron entre aquellos infiltrados de la propia policía que actuaban como agitadores, y recibiendo porrazos y pelotazos de goma de sus propios compañeros. Esto es, naturalmente, si descontamos los casos de lesiones por ampollas en las manos, tendinitis y agujetas, a consecuencia de tanto soltar mandobles a diestro y siniestro.
Ya podéis buscar, ya, que no aparecerán. ¿Habéis mirado ahí al lado, junto a las armas de destrucción masiva?
No los vais a encontrar.
Leí el comentario de un navegante al artículo de un blog que también trataba este punto, que si realmente se produjeron heridos entre los mossos, con toda probabilidad se produjeron entre aquellos infiltrados de la propia policía que actuaban como agitadores, y recibiendo porrazos y pelotazos de goma de sus propios compañeros. Esto es, naturalmente, si descontamos los casos de lesiones por ampollas en las manos, tendinitis y agujetas, a consecuencia de tanto soltar mandobles a diestro y siniestro.
sábado, 28 de mayo de 2011
Barcelona resiste al desalojamiento
Cada porrazo que dais, cada cabeza que abrís, es un apoyo que perdéis y una consciencia que despierta.
Por cierto, en Madrid ya están buscando excusas para hacer lo mismo en la acampada de la Puerta del Sol. Ahora dicen que son los comerciantes de la plaza los que se quejan de que la acampada está perjudicando su actividad comercial. Pero veamos qué es lo que opinan en realidad...
viernes, 27 de mayo de 2011
Desalojo #acampadabcn
Redifusión de las emisiones de Radio Contrabanda sobre el desalojo de #acampadabcn el 27-May-2011
Radio Contrabanda (91.4 FM Dial de Barcelona) en directo
Clips de la emision de Radio Contrabanda durante el desalojo
Imágenes del desalojo:
http://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s
http://www.youtube.com/watch?v=c4A-hd471tk
http://www.youtube.com/watch?v=pJVbr99ZgSE
http://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s
http://www.youtube.com/watch?v=PtaNg8c8OtU
Brutalidad en Pza Cataluña
http://www.youtube.com/watch?v=UJuI_CdeY6w
http://www.antena3.com/noticias/espana/mossos-desalojan-campamento-indignados-barcelona_2011052700003.html
http://www.youtube.com/watch?v=JLhFENTcRls
http://acampadabcn.wordpress.com/
http://www.20minutos.es/noticia/1064805/0/mosssos/plaza/cataluna/
Conducción temeraria
Censura en las cámaras de Pza Cataluña
http://twitpic.com/534ban
Brutalidad policial
http://www.flickr.com/photos/acampadabcnfoto/5765018458/
La cifra de heridos en Pza Cataluña se eleva a 121 (Europa Press)
¿A quién dicen que defienden estos animales? Debería caérseles la cara de vergüenza, y al conseller de interior el Sr Felip Puig, el primero. Son gorilas de la peor especie, sin razón, medida, ni inteligencia ninguna, ocultos tras el anonimato y atacando en manada a gente pacífica, desarmada e indefensa. Esto no son policías al servicio de la población civil en un estado de derecho, esto son fuerzas de represión de un estado totalitario. Simple y llanamente.
Lo llaman democracia, y no lo es.
Comunicado de Democracia Real Ya!
Los oficiales de la Guardia Civil critican el desalojo de #acampadabcn
HOY A LAS 19HS CONCENTRACION MASIVA EN PLAZA CATALUNYA, Y EN TODAS LAS ACAMPADAS DEL ESTADO TENEMOS QUE SER CIENTOS DE MILES!!!
Descarga e imprime la octaveta para convocar la concentracion de las 19hs
SI TIENES INFO DE DETENIDXS LLAMA AL EQUIPO DE ABOGADXS: 689 819 905
13:00hs: hemos vuelto a la plaza y te necesitamos! la policia se retira con el coro de abucheos popular pero sin dejar de cargar
A modo de resumen de lo sucedido, en un sólo vídeo
Radio Contrabanda (91.4 FM Dial de Barcelona) en directo
Clips de la emision de Radio Contrabanda durante el desalojo
Imágenes del desalojo:
http://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s
http://www.youtube.com/watch?v=c4A-hd471tk
http://www.youtube.com/watch?v=pJVbr99ZgSE
http://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s
http://www.youtube.com/watch?v=PtaNg8c8OtU
Brutalidad en Pza Cataluña
http://www.youtube.com/watch?v=UJuI_CdeY6w
http://www.antena3.com/noticias/espana/mossos-desalojan-campamento-indignados-barcelona_2011052700003.html
http://www.youtube.com/watch?v=JLhFENTcRls
http://acampadabcn.wordpress.com/
http://www.20minutos.es/noticia/1064805/0/mosssos/plaza/cataluna/
Conducción temeraria
Censura en las cámaras de Pza Cataluña
http://twitpic.com/534ban
Brutalidad policial
http://www.flickr.com/photos/acampadabcnfoto/5765018458/
La cifra de heridos en Pza Cataluña se eleva a 121 (Europa Press)
¿A quién dicen que defienden estos animales? Debería caérseles la cara de vergüenza, y al conseller de interior el Sr Felip Puig, el primero. Son gorilas de la peor especie, sin razón, medida, ni inteligencia ninguna, ocultos tras el anonimato y atacando en manada a gente pacífica, desarmada e indefensa. Esto no son policías al servicio de la población civil en un estado de derecho, esto son fuerzas de represión de un estado totalitario. Simple y llanamente.
Lo llaman democracia, y no lo es.
Comunicado de Democracia Real Ya!
Los oficiales de la Guardia Civil critican el desalojo de #acampadabcn
HOY A LAS 19HS CONCENTRACION MASIVA EN PLAZA CATALUNYA, Y EN TODAS LAS ACAMPADAS DEL ESTADO TENEMOS QUE SER CIENTOS DE MILES!!!
Descarga e imprime la octaveta para convocar la concentracion de las 19hs
SI TIENES INFO DE DETENIDXS LLAMA AL EQUIPO DE ABOGADXS: 689 819 905
13:00hs: hemos vuelto a la plaza y te necesitamos! la policia se retira con el coro de abucheos popular pero sin dejar de cargar
A modo de resumen de lo sucedido, en un sólo vídeo
miércoles, 16 de marzo de 2011
Chorradas del mono loco
Visto que todo tipo de lobbys se pueden reunir para conspirar fomentando leyes que protejan sus intereses de grupo sin importar lo más mínimo el interés público, se me ha ocurrido que los ciudadanos y los usuarios de Internet podríamos hacer lo mismo e impulsar una ley QUE PROHIBA la distribución de cualquier tipo de material sujeto a copyright a través de Internet, recluyéndolo exclusivamente a sus circuitos históricos de distribución comercial. O lo que es lo mismo pero dicho en positivo: obligar por ley a que todo material o información distribuido a través de la red se convierta automáticamente en dominio público.
La tortilla, la situación, iba a dar la vuelta pero de una manera drástica. La idea, naturalmente, no progresará; pero plantearla puede servir para ampliar la perspectiva estrecha y unidireccional que impone la industria al tratar sobre este tema. ¿Por qué sus intereses económicos han de ser más importantes que nuestros derechos civiles? Ya va siendo hora de tomar conciencia y defender lo que es nuestro frente a tanto abuso y atropello legal de los poderosos.
No señores, el dinero y los mercados no son lo importante: El ser humano es lo que importa.
La tortilla, la situación, iba a dar la vuelta pero de una manera drástica. La idea, naturalmente, no progresará; pero plantearla puede servir para ampliar la perspectiva estrecha y unidireccional que impone la industria al tratar sobre este tema. ¿Por qué sus intereses económicos han de ser más importantes que nuestros derechos civiles? Ya va siendo hora de tomar conciencia y defender lo que es nuestro frente a tanto abuso y atropello legal de los poderosos.
No señores, el dinero y los mercados no son lo importante: El ser humano es lo que importa.
domingo, 18 de julio de 2010
Independencia ...informativa
El pasado 10 de Julio hubo en Barcelona una manifestación de signo independentista en contra de la sentencia del tribunal constitucional sobre el nuevo estatuto de autonomía catalán.
Sin entrar a hacer valoraciones de ningún tipo sobre el estatuto, la sentencia, el nacionalismo catalán, o ni siquiera la propia manifestación, la cuestión es que entre varias decenas de miles hasta un millón de personas (según las fuentes que se consulten) se reunieron en Barcelona para expresar democráticamente una reivindicación.
Por supuesto, este tema - el nacionalismo - es uno de los temas calientes que tanto gustan a los políticos para tensar ánimos y voluntades de sus ciudadanos, y como tal, una herramienta extraordinaria para polarizar y manipular a la gente en servicio de los intereses de los centros de poder de uno y otro color.
La libertad democrática se basa en entregar al pueblo la capacidad de decisión política, pero es imposible tomar una decisión en libertad si no existe una información veraz en la que poder basarla.
El objeto de este artículo es denunciar la manipulación de la información que se realiza sistemáticamente desde los medios de comunicación con un ejemplo claro y evidente. "Para muestra, vale un botón" dice el refrán.
Una concentración de un millón de personas es una cantidad de gente suficientemente grande como para no pasar inadvertida, ni siquiera en una ciudad tan grande como Barcelona. Una manifestación tan multitudinaria - o más - como las que protestaron en 2003 en contra de la invasión de Irak cuando gobernaba el Partido Popular de José María Aznar.
Esto es lo que pasó en Barcelona la tarde del Sábado 10 de Julio de 2010, se trata de un vídeo publicado en Youtube, grabado por alguien que estuvo allí:
Esto es lo que pasó en Barcelona la tarde del Sábado 10 de Julio de 2010, según los servicios informativos de Intereconomía:
No se trata de una diferencia de opinión en la valoración de la capacidad de convocatoria de los organizadores, sobre el número de asistentes, la interpretación de la respuesta ciudadana, etc. Se trata simplemente de un ejemplo claro, descarado y desvergonzado de manipulación informativa. Según Intereconomía, el Sábado 10 de Julio no sucedió nada digno de mención en Barcelona, aparte de que todo el mundo se fué a la playa a disfrutar del buen tiempo y esperar el partido final del mundial.
En lo positivo, al menos, es que con este ejemplo queda bastante claro cual es el nivel de credibilidad que merece este medio. Que nadie se lleve a engaño, aunque en Barcelona la gente que fué testigo de la manifestación pueda tomarselo en clave de humor por lo chusco y evidente de la falsedad, uno puede estar seguro de que no se trata de un caso aislado, que no es un incidente inofensivo, y que afecta a las libertades de todos porque repercute en nuestra capacidad para tomar decisiones reflexivas.
Todos los medios manipulan su información en un grado u otro, porque carecen de lo más fundamental para poder hacerlo con honestidad: independencia informativa. Son, simplemente, voceros de los lobbys a los que sirven.
Sin entrar a hacer valoraciones de ningún tipo sobre el estatuto, la sentencia, el nacionalismo catalán, o ni siquiera la propia manifestación, la cuestión es que entre varias decenas de miles hasta un millón de personas (según las fuentes que se consulten) se reunieron en Barcelona para expresar democráticamente una reivindicación.
Por supuesto, este tema - el nacionalismo - es uno de los temas calientes que tanto gustan a los políticos para tensar ánimos y voluntades de sus ciudadanos, y como tal, una herramienta extraordinaria para polarizar y manipular a la gente en servicio de los intereses de los centros de poder de uno y otro color.
La libertad democrática se basa en entregar al pueblo la capacidad de decisión política, pero es imposible tomar una decisión en libertad si no existe una información veraz en la que poder basarla.
El objeto de este artículo es denunciar la manipulación de la información que se realiza sistemáticamente desde los medios de comunicación con un ejemplo claro y evidente. "Para muestra, vale un botón" dice el refrán.
Una concentración de un millón de personas es una cantidad de gente suficientemente grande como para no pasar inadvertida, ni siquiera en una ciudad tan grande como Barcelona. Una manifestación tan multitudinaria - o más - como las que protestaron en 2003 en contra de la invasión de Irak cuando gobernaba el Partido Popular de José María Aznar.
Esto es lo que pasó en Barcelona la tarde del Sábado 10 de Julio de 2010, se trata de un vídeo publicado en Youtube, grabado por alguien que estuvo allí:
Esto es lo que pasó en Barcelona la tarde del Sábado 10 de Julio de 2010, según los servicios informativos de Intereconomía:
No se trata de una diferencia de opinión en la valoración de la capacidad de convocatoria de los organizadores, sobre el número de asistentes, la interpretación de la respuesta ciudadana, etc. Se trata simplemente de un ejemplo claro, descarado y desvergonzado de manipulación informativa. Según Intereconomía, el Sábado 10 de Julio no sucedió nada digno de mención en Barcelona, aparte de que todo el mundo se fué a la playa a disfrutar del buen tiempo y esperar el partido final del mundial.
En lo positivo, al menos, es que con este ejemplo queda bastante claro cual es el nivel de credibilidad que merece este medio. Que nadie se lleve a engaño, aunque en Barcelona la gente que fué testigo de la manifestación pueda tomarselo en clave de humor por lo chusco y evidente de la falsedad, uno puede estar seguro de que no se trata de un caso aislado, que no es un incidente inofensivo, y que afecta a las libertades de todos porque repercute en nuestra capacidad para tomar decisiones reflexivas.
Todos los medios manipulan su información en un grado u otro, porque carecen de lo más fundamental para poder hacerlo con honestidad: independencia informativa. Son, simplemente, voceros de los lobbys a los que sirven.
lunes, 22 de diciembre de 2008
Armas de Destrucción Masiva
Algo que ha pasado por alto a los analistas de los medios de comunicación, es que el incidente sufrido por Bush en Iraq esta semana viene a demostrar una vez más que los iraquies carecen de la tecnología necesaria para emplear armas químicas y bacteriológicas: Al periodista ni siquiera se le ocurrió pensar que podía lanzar además de sus zapatos, los calcetines.
Por otro lado, es impresionante ver en acción la tremenda capacidad que tiene el presidente saliente para escurrir el bulto.
Será que se entrena.
Por otro lado, es impresionante ver en acción la tremenda capacidad que tiene el presidente saliente para escurrir el bulto.
Será que se entrena.
viernes, 1 de agosto de 2008
Golpe de Efecto
Probablemente George W. Bush pasará a la historia por ser el peor presidente de los EE.UU. desde su declaración de independencia en 1776.
La primera consecuencia es que, quien sea que le suceda en el cargo y por mal que lo haga, demócrata o republicano, será preferible a él.
Dicho esto, la anécdota electoral del día nos la han servido en bandeja desde un mitin del candidato demócrata Barak Obama en el que su discurso fué interrumpido por tres hombres de raza negra que protestaban por su aparente despreocupación por este colectivo de ciudadanos.
Como vereis en el vídeo los tres hombres llevan una pancarta en la que pone (segun la Fox), en inglés, "¿Qué hay de la comunidad negra, Obama?". El público partidario de Obama les ha recriminado la interrupción abucheándoles primero y coreando después todos a una el eslogan de la campaña "Yes, we can" (Sí, podemos).
Obama ha calmado los ánimos a unos y a otros y ha invitado al grupo de disconformes a hacerle las preguntas que quisieran - igual que cualquier otro asistente - al final del discurso. Los tres hombres se han calmado enseguida y se han vuelto a sentar. Todo muy civilizado y muy democrático.
¡Bravo, Obama!
Aquí teneis el incidente íntegro:
Pues bien, entonces ¿cual es el problema?
Pues será que desde el crucial 11 de Septiembre de 2001, y sobre todo desde las vergonzosas invasiones de Afganistán e Irak con el chufo burdo de las armas de destrucción masiva, uno anda siempre con la mosca detrás de la oreja en todo lo que se refiere a la clase política, Obama (o Zapatero) incluídos, por más que representen cada uno al espíritu de izquierda de sus respectivos países (...a estas alturas, a la derecha ya no hace falta ni mencionarla).
De entrada, por más que me esfuerzo, me resulta un incidente incomprensible porque, puestos a estar disconformes con alguien que ha tratado mal a la comunidad negra hasta el punto de intentar chafarle el mitin, lo lógico es que se lo hicieran al candidato republicano, que es el partido que ha estado fastidiándoles durante los últimos ocho años, recortándoles derechos y presupuestos (en Nueva Orleans todavía están sufriendo las consecuencias del huracán Katrina [1] [2]).
En cambio, el partido demócrata, y en particular Obama por ser de raza negra, es el único que puede ofrecer a esta comunidad un diminuto rayo de luz de esperanza. Desde luego, la derecha republicana, no.
Entonces ¿por qué intentar perjudicar al único que puede ayudarte? No tiene ningún sentido.
Hay además algunos detalles - digamos, escenográficos - que también me llaman poderosamente la atención, como son lo rápida y fácilmente que Obama ha logrado calmar al trío de tres ofreciéndoles participar en el apartado de "ruegos y preguntas". De haber sido un mitin de la derecha, se les habría echado encima inmediatamente lo menos una docena de gorilas armados con pistolas eléctricas, o les habrían cosido a tiros directamente - como ya se ha visto hacer alguna vez en programas del palo "Impacto TV", cuando se trata de controlar a negros e hispanos.
Otro detalle que se puede ver en el vídeo es lo bien colocados que estaban: En los asientos de arriba del todo de la tribuna, inmediatamente detrás de Obama y justo en frente de las cámaras de televisión. Perfecto para desplegar su pancarta y que fuera bien legible por todo el mundo, sobre todo por las cámaras. No estaban un poco hacia un lado, no estaban en un lateral, unos más arriba y otros más abajo, no estaban en el lado opuesto, en las tribunas de enfrente de Obama - hacia donde él dirigía su discurso - y por lo tanto detrás de las cámaras que habrían tenido que girar 180º para captar las imágenes, no.
¿!?
También, según este artículo de la Fox, el momento en el que se produce este incidente es de lo más oportuno, cuando Obama trata de rebatir la campaña de desprestigio del candidato McCain que se dedica a sembrar la desconfianza hacia Obama entre sus posibles votantes.
Puestos a escoger entre el fuego y la sartén, me quedo con el frigorífico.
La primera consecuencia es que, quien sea que le suceda en el cargo y por mal que lo haga, demócrata o republicano, será preferible a él.
Dicho esto, la anécdota electoral del día nos la han servido en bandeja desde un mitin del candidato demócrata Barak Obama en el que su discurso fué interrumpido por tres hombres de raza negra que protestaban por su aparente despreocupación por este colectivo de ciudadanos.
Como vereis en el vídeo los tres hombres llevan una pancarta en la que pone (segun la Fox), en inglés, "¿Qué hay de la comunidad negra, Obama?". El público partidario de Obama les ha recriminado la interrupción abucheándoles primero y coreando después todos a una el eslogan de la campaña "Yes, we can" (Sí, podemos).
Obama ha calmado los ánimos a unos y a otros y ha invitado al grupo de disconformes a hacerle las preguntas que quisieran - igual que cualquier otro asistente - al final del discurso. Los tres hombres se han calmado enseguida y se han vuelto a sentar. Todo muy civilizado y muy democrático.
¡Bravo, Obama!
Aquí teneis el incidente íntegro:
Pues bien, entonces ¿cual es el problema?
Pues será que desde el crucial 11 de Septiembre de 2001, y sobre todo desde las vergonzosas invasiones de Afganistán e Irak con el chufo burdo de las armas de destrucción masiva, uno anda siempre con la mosca detrás de la oreja en todo lo que se refiere a la clase política, Obama (o Zapatero) incluídos, por más que representen cada uno al espíritu de izquierda de sus respectivos países (...a estas alturas, a la derecha ya no hace falta ni mencionarla).
De entrada, por más que me esfuerzo, me resulta un incidente incomprensible porque, puestos a estar disconformes con alguien que ha tratado mal a la comunidad negra hasta el punto de intentar chafarle el mitin, lo lógico es que se lo hicieran al candidato republicano, que es el partido que ha estado fastidiándoles durante los últimos ocho años, recortándoles derechos y presupuestos (en Nueva Orleans todavía están sufriendo las consecuencias del huracán Katrina [1] [2]).
En cambio, el partido demócrata, y en particular Obama por ser de raza negra, es el único que puede ofrecer a esta comunidad un diminuto rayo de luz de esperanza. Desde luego, la derecha republicana, no.
Entonces ¿por qué intentar perjudicar al único que puede ayudarte? No tiene ningún sentido.
Hay además algunos detalles - digamos, escenográficos - que también me llaman poderosamente la atención, como son lo rápida y fácilmente que Obama ha logrado calmar al trío de tres ofreciéndoles participar en el apartado de "ruegos y preguntas". De haber sido un mitin de la derecha, se les habría echado encima inmediatamente lo menos una docena de gorilas armados con pistolas eléctricas, o les habrían cosido a tiros directamente - como ya se ha visto hacer alguna vez en programas del palo "Impacto TV", cuando se trata de controlar a negros e hispanos.
Otro detalle que se puede ver en el vídeo es lo bien colocados que estaban: En los asientos de arriba del todo de la tribuna, inmediatamente detrás de Obama y justo en frente de las cámaras de televisión. Perfecto para desplegar su pancarta y que fuera bien legible por todo el mundo, sobre todo por las cámaras. No estaban un poco hacia un lado, no estaban en un lateral, unos más arriba y otros más abajo, no estaban en el lado opuesto, en las tribunas de enfrente de Obama - hacia donde él dirigía su discurso - y por lo tanto detrás de las cámaras que habrían tenido que girar 180º para captar las imágenes, no.
¿!?
También, según este artículo de la Fox, el momento en el que se produce este incidente es de lo más oportuno, cuando Obama trata de rebatir la campaña de desprestigio del candidato McCain que se dedica a sembrar la desconfianza hacia Obama entre sus posibles votantes.
Puestos a escoger entre el fuego y la sartén, me quedo con el frigorífico.
Por los Hijos de Tus Hijos
Uno de los recursos más ruines que pueda utilizar la publicidad es el empleo de la inocencia de un niño como arma de venta de un producto, un servicio, una imagen de marca o cualquier otro tipo de mensaje. Se trata de algo bastante más perverso que la típica foto del político en campaña cogiendo en brazos a un niño, dándole un beso, o una palmadita en la cabeza. A fin de cuentas el político sólo utiliza la imagen pasiva del niño.
No, no es esto. A lo que yo me refiero es a emplear a un niño como locutor de un mensaje publicitario. Diría interlocutor, pero ya sabemos que la publicidad de medios de masas es unidireccional, y su objetivo eres tu.
Cuando un consumidor de a pié ve (u oye) en cualquier medio de comunicación a un niño haciéndole una sugerencia o una petición lo primero que tiene que hacer es arrugar la nariz, despertar su suspicacia y ponerse inmediatamente en guardia, activando el modo suspensión de la credulidad - cómo mínimo -, porque está siendo víctima de un ataque directo a uno de los puntos más vulnerables de su subconsciente.
¿Quién tiene el mal corazón de negarle nada a un niño?
Un niño puede ser inocente incluso cuando es cruel, pero detrás del niño del anuncio SIEMPRE está el anunciante, y la voz y el mensaje que oyes son del anunciante, no del niño. Literalmente: Es un lobo disfrazado de cordero.
En mi opinión esto debería de estar tan prohibido como el trabajo infantil; o por lo menos regulado, porque en esencia se trata de otra forma más de la explotación infantil. Aquí lo que se explota es la infancia como entidad, psicológica y emocionalmente (y sobre todo el enorme poder de resonancia que tiene en nuestro subconsciente).
El objetivo es, como siempre, manipularnos.
Ejemplos de este tipo de anuncios los vemos a diario; uno de los más recientes es el de la campaña de Endesa "Por los Hijos de Tus Hijos":
Qué anuncio tan dulce, tan bonito y tan lleno de esperanza ¿verdad? Todos deberíamos dejar las vidas de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos en manos de Endesa. "Es tiempo de que nos sentemos a hablar del mundo que queremos para ellos...", "Quiero decirle 'Sí' a todo...", "La naturaleza como compañera de piso...", "Desafíos...", "Cambiar el mundo...".
Otro ejemplo de la misma campaña de Endesa que sigue empleando a los niños, aunque en este spot de forma no tan descarada:
Como el anterior, el anuncio inspira confianza, tiene un tono tan positivo, tan de buen rollito, ...seamos confiados. A fin de cuentas ellos también se preocupan por el medio ambiente ("...reinventar la energía"), se comprometen con los hijos de nuestros hijos, nos invitan a seguirles hacia una nueva conciencia (lo que sea que signifique eso para Endesa) y están dispuestos a escuchar a todos los que tienen algo que decir...
¿O no? Bueno, al menos eso es lo que se desprende de estos anuncios.
Lo que se esconde en realidad detrás de esta campaña publicitaria es que Endesa está metida en la construcción de cinco presas de agua faraónicas en la Patagonia con un impacto ecologico considerable, y ese proyecto está dañando su imagen. Por eso tratan de compensarlo con una campaña ¿de qué? ...de imagen, naturalmente.
¿Buscamos una segunda opinión?
Greenpeace recoge el guante que aparentemente ha lanzado Endesa, y le responde (a ella y a otras energéticas que también se han apuntado al carro de la publicidad eco-consciente "de boquilla"). Esta vez el anuncio es de Greenpeace (imitando - con sorna - el mismo tono dialogante que el de Endesa), aunque difícilmente lo vereis en televisión:
...pero a la hora de la verdad vemos que todo lo que Endesa trata de vendernos en sus anuncios es pura fachada y hace oídos sordos a los que de verdad tienen algo que decir. Greenpeace decide llevarles su carta con entrega en mano, a su propia sede, para que no puedan decir que no les ha llegado. A ver si así se dan por aludidos.
(En el min 02:25 las declaraciones de Juan López Uralde, presidente de Greenpeace España)
Aquí, el poco - casi nulo - seguimiento por parte de los medios de información.
En fin, ¿está claro, no? Los anuncios podrán ser preciosos, pero la próxima vez que veáis a un niño de cara y voz angelical pidiendos algo en un anuncio no lo penseis dos veces: llamad a la policía.
No, no es esto. A lo que yo me refiero es a emplear a un niño como locutor de un mensaje publicitario. Diría interlocutor, pero ya sabemos que la publicidad de medios de masas es unidireccional, y su objetivo eres tu.
Cuando un consumidor de a pié ve (u oye) en cualquier medio de comunicación a un niño haciéndole una sugerencia o una petición lo primero que tiene que hacer es arrugar la nariz, despertar su suspicacia y ponerse inmediatamente en guardia, activando el modo suspensión de la credulidad - cómo mínimo -, porque está siendo víctima de un ataque directo a uno de los puntos más vulnerables de su subconsciente.
¿Quién tiene el mal corazón de negarle nada a un niño?
Un niño puede ser inocente incluso cuando es cruel, pero detrás del niño del anuncio SIEMPRE está el anunciante, y la voz y el mensaje que oyes son del anunciante, no del niño. Literalmente: Es un lobo disfrazado de cordero.
En mi opinión esto debería de estar tan prohibido como el trabajo infantil; o por lo menos regulado, porque en esencia se trata de otra forma más de la explotación infantil. Aquí lo que se explota es la infancia como entidad, psicológica y emocionalmente (y sobre todo el enorme poder de resonancia que tiene en nuestro subconsciente).
El objetivo es, como siempre, manipularnos.
Ejemplos de este tipo de anuncios los vemos a diario; uno de los más recientes es el de la campaña de Endesa "Por los Hijos de Tus Hijos":
Qué anuncio tan dulce, tan bonito y tan lleno de esperanza ¿verdad? Todos deberíamos dejar las vidas de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos en manos de Endesa. "Es tiempo de que nos sentemos a hablar del mundo que queremos para ellos...", "Quiero decirle 'Sí' a todo...", "La naturaleza como compañera de piso...", "Desafíos...", "Cambiar el mundo...".
Otro ejemplo de la misma campaña de Endesa que sigue empleando a los niños, aunque en este spot de forma no tan descarada:
Como el anterior, el anuncio inspira confianza, tiene un tono tan positivo, tan de buen rollito, ...seamos confiados. A fin de cuentas ellos también se preocupan por el medio ambiente ("...reinventar la energía"), se comprometen con los hijos de nuestros hijos, nos invitan a seguirles hacia una nueva conciencia (lo que sea que signifique eso para Endesa) y están dispuestos a escuchar a todos los que tienen algo que decir...
¿O no? Bueno, al menos eso es lo que se desprende de estos anuncios.
Lo que se esconde en realidad detrás de esta campaña publicitaria es que Endesa está metida en la construcción de cinco presas de agua faraónicas en la Patagonia con un impacto ecologico considerable, y ese proyecto está dañando su imagen. Por eso tratan de compensarlo con una campaña ¿de qué? ...de imagen, naturalmente.
¿Buscamos una segunda opinión?
Greenpeace recoge el guante que aparentemente ha lanzado Endesa, y le responde (a ella y a otras energéticas que también se han apuntado al carro de la publicidad eco-consciente "de boquilla"). Esta vez el anuncio es de Greenpeace (imitando - con sorna - el mismo tono dialogante que el de Endesa), aunque difícilmente lo vereis en televisión:
...pero a la hora de la verdad vemos que todo lo que Endesa trata de vendernos en sus anuncios es pura fachada y hace oídos sordos a los que de verdad tienen algo que decir. Greenpeace decide llevarles su carta con entrega en mano, a su propia sede, para que no puedan decir que no les ha llegado. A ver si así se dan por aludidos.
(En el min 02:25 las declaraciones de Juan López Uralde, presidente de Greenpeace España)
Aquí, el poco - casi nulo - seguimiento por parte de los medios de información.
En fin, ¿está claro, no? Los anuncios podrán ser preciosos, pero la próxima vez que veáis a un niño de cara y voz angelical pidiendos algo en un anuncio no lo penseis dos veces: llamad a la policía.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
