Entrevista a Federico Mayor Zaragoza

Entrevistado por Radio Netherlands Worldwide, Federico Mayor Zaragoza, ex-Director General de la UNESCO (1987-1999) y actual Presidente de la Fundación para una Cultura de Paz, hace un repaso a la historia reciente y denuncia el estado actual económico-político mundial sometido a los designios del ultra-liberalismo económico y cómo las instituciones internacionales dedicadas al desarrollo de la paz, la economía y la cultura, como la ONU, la FAO y la UNESCO, fundadas sobre el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se han visto relegadas a un segundo plano y han sido sometidas a la influencia política de la plutocracia económica de grupos sin ninguna representatividad democrática, como el G8.

Las líneas rojas de Mas

He aquí una razón que justifica la necesidad del olvido histórico y la manipulación informativa. Por favor, por el bien de la democracia ¡que cierren las hemerotecas!

Por aquel entonces era democrático permitir la manifestación de partidarios de Convergència i Unió dentro del parque de la Ciutadella, e incluso increpar, zarandear, agredir y hasta amenazar de muerte a los diputados electos. Si no, que se lo pregunten a Raimon Obiols.

A veces no hay otro remedio que reír, aunque sea para no echarse a llorar. ¿A qué lado de las líneas rojas se situa el Sr. Artur Mas, molt honorable president de la Generalitat? ¿O eso depende de lo que convenga en cada momento y situación?

'La Vanguardia' Edición del jueves, 31 mayo 1984, página 17




Una explicación más detallada de lo que sucedió, en la bitácora "Pateando Piedras".

Ciutadella: Los manifestantes aislan a los violentos

En un movimiento abierto y sin líderes ni representantes como el 15m cualquier tarado es capaz de llegar en el peor momento y liarla buena, sin contar con el apoyo ni la conformidad de nadie.

El 15m rechaza radicalmente todo acto de violencia. Es su base fundamental.

Siempre habrá descerebrados fuera de control. Sin embargo, lo que no se puede admitir es que sea la propia policía la que utilice a agentes de paisano para provocar acciones violentas y achacárselas después a los manifestantes para justificar así las cargas de los antidisturbios.

Los manifestantes del parque de la Ciutadella logran localizar y aislar pacíficamente a un grupo de violentos que resultan ser un comando de mossos infiltrado. Este cuerpo de policía cada día da más vergüenza, no sólo actúa impunemente saltándose la legalidad, además raya en la irresponsabilidad criminal.

¡Vergüenza! ¡Vergüenza! ¡Vergüenza!

Felip Puig, esta vez os han pillado con las manos en la masa.

Estas imágenes no las veréis en televisión:



El uso de infiltrados violentos de la policía para reventar protestas y desacreditar a los manifestantes es una actividad clásica, rutinaria y de manual. Por desgracia es frecuente en cuerpos policiales de otros países también.

Es evidente que este vídeo no muestra a este grupo de personas realizando ninguna acción violenta todo y que según testimonios fuera su actitud precisamente lo que llamó la atención a los verdaderos manifestantes y les indujo a marginarlos y acordonarlos, repito: sin violencia.

Nadie más interesado en desacreditar a los ciudadanos que protestan dentro del movimiento 15m que el propio Felip Puig - quien por cierto ese mismo día debía rendir cuentas ante el parlamento sobre su actuación del pasado 27m. Aunque las imágenes no muestren violencia por parte de los infiltrados hay más que sobrados motivos para sospechar de una maniobra de sabotaje cuando al mismo tiempo la propia policía impedía los medios de la prensa ejercer su trabajo con la necesaria libertad, bloqueándoles en un rincón e impidiéndoles el paso. Si no ¿por qué?

Pero el descrédito que rodea al propio cuerpo de Mossos d'Esquadra viene de muy lejos y se justifica en casos de violencia probada dentro y fuera de las comisarías, uso de armas no reglamentarias, e inclumplimiento reiterado de las ordenanzas legales. Es una lástima que la honorabilidad de todo un cuerpo se vea enturbiada por el comportamiento indigno de unos cuantos, sean números o jefes.

Los Mosos d'Esquadra necesitan una regeneración ética que debería empezar desde dentro mismo del cuerpo. Una policía deslegitimada en su comportamiento y sus actuaciones no puede pretender imponer la ley y el orden entre una ciudadanía ante la que ha perdido su credibilidad.

Hace mucho tiempo que desde la clase política se vienen cruzando lineas rojas. El principio de autoridad que ahora claman Artur Mas i su defendido Felip Puig no viene otorgado por la mera capacidad de ejercer la fuerza desde un puesto de poder, sino por la dignidad y la honorabilidad que corresponde al cargo, desde donde emana y se extiende (o así debería ser) sobre la persona que ejerce una responsabilidad pública.

Violencia

El Molt Honorable president de la Generalitat de Catalunya se escuda a sí mismo y da carta blanca a Felip Puig rogando a la ciudadanía de Cataluña 'comprensión por las imágenes que puedan ver esta tarde' en referencia a la posible acción violenta de los antidisturbios contra la concentración de indignados en el parque de la Ciutadella.

Hay que suponer que estas amenazas no son violencia.

Tal vez esto tampoco sea violencia:

"El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos de PSOE, PP, CiU y PNV una moción de ICV que planteaba una serie de iniciativas para "poner la economía al servicio de las personas", en la que aboga por "actuar con la máxima contundencia" contra las 659 "grandes fortunas" titulares de cuentas bancarias en Suiza sin declarar, llevando ante la justicia todos los supuestos de presunto delito fiscal "sin excepciones" y haciendo público el listado de denunciados"

(La noticia completa en 20 Minutos).

Y mientras se están votando recortes de presupuestos en el parlamento catalán, ya están preparando nuevas leyes para seguir exprimiendo al ciudadano de a pié desde aquí y desde Europa con el "Pacto del Euro".

¿A quién representan estos políticos? ¿Quién está siendo violado una y otra vez? ¿Por qué están las calles llenas de indignados?

Comunicación, Poder y Democracia

Charla de Manuel Castells en #acampadabcn. A través de Vilaweb Televisión

Parte 1 de 4


Parte 2 de 4


Parte 3 de 4


Parte 4 de 4

Mossos: ¿cuerpo paramilitar?

Definición de "Paramilitar" según Wikipedia.

En este blog aparece una imágen sobre el desalojo de Pza Cataluña del viernes pasado, que me dejó helado nada más verla.

Esta imagen (pulsad sobre ella para aumentarla, vale la pena verla bien):



Es una imagen con gran poder reflexivo y también simbólico.

En los comentarios de la página del enlace hay una discusión abierta sobre la posible autenticidad o no de la imagen. En mi opinión - algo sé de esto - no se trata de ningún montaje. Aunque no haya podido hacerle más que un examen muy superficial, para mi la foto es auténtica. Pero para discutir eso ya están los comentarios del foro enlazado, algunos muy lúcidos y a él os remito.

Sí que sucede, que así como está, ella sola aislada del contexto inmediatamente anterior y posterior, probablemente no refleja del todo la situación real de ese episodio concreto. Es probable que los agentes fueran a por la gente de detrás de la balaustrada y este pobre hombre simplemente estaba en medio de su camino (hay otras fotos y fragmentos de vídeo que apuntarían hacia esa posibilidad).

Pero aun en el caso de que no fueran directamente a por él, de lo que no tengo ninguna duda visto lo visto ya en infinidad de otros vídeos es que el hombre recibió más de un porrazo. Se ve claramente que representa un peligro.

También da que pensar si es cierto o no que sus órdenes fueran otras que "desalojar de la plaza a todo aquel que estuviera durmiendo en ella".

Sin embargo, real o no, la foto es muy oportuna porque Si QUE REFLEJA DE FORMA SIMBÓLICA Y MUY CLARA LO SUCEDIDO DURANTE TODO EL DESALOJO, que es la carga indiscriminada, injustificable y probablemente ilegal si nos atenemos a la constitución y la propia normativa que regula a este cuerpo, sobre ciudadanos indefensos y en actitud no violenta.

Varios ejemplos de irregularidades, algunas muy graves:

- Se niegan a dar su número de identificación al serles solicitada por un ciudadano a pesar de estar obligados por ley no sólo a darla, sino a llevarla en su uniforme en un lugar visible.

- Usando un arma no reglamentaria, hostigando y atacando a una persona indefensa y pacífica, y encubriéndose los unos a los otros al percatarse de que han sido descubiertos. Obervad al agente en segunda fila, la porra que utiliza, y como al final intentan evitar que la operadora de cámara lo grabe, tapándose entre ellos y apartándola de un empujón.

- Aquí una muestra de valor más allá del deber, donde al menos media docena de mossos necesitan unir sus fuerzas para quitar de en medio a un peligroso anciano. En el video no se aprecia, pero el hombre les estaba cantando las verdades y necesitaron dispararle varios pelotazos de goma justo a sus pies y darle un par de porrazos en las costillas para acallar su mala conciencia. El hombre de pié sin achantarse, y eso sin necesidad de llevar peto ni casco. Olé por el viejo. Eso son cojones y no los de nuestra policía, que ni es capaz de mirarte a la cara cuando te diriges a ellos.

- Golpeando (a traición, por supuesto) a un detenido sumiso que no ofrece ninguna resistencia (las imágenes corresponden a la actuación del día siguiente al desalojo, tras la victoria del Barça).

- Las pertenencias de los indignados no fueron requisadas legalmente sino, en la práctica, robadas con uso de fuerza e intimidación y abandonadas después formando una pila de basura en Montjuich (¡qué forma de hacer limpieza!).

- Todo esto, sin necesidad de entrar a debatir la propia legalidad de la carga.

Esto no es un cuerpo de seguridad del estado que sirve y defiende a su ciudadanía, es un cuerpo paramilitar de represión, sin control, y que actúa fuera del margen de la ley (como el propio Felip Puig manifestó que estaba dispuesto a hacer al asumir el cargo).

Esto es intolerable en un estado de derecho. El cuerpo de antiavalots de los mossos debería ser disuelto inmediatamente y sus responsables puestos ante la justicia para responder por sus actos y omisiones. TODOS, no solamente Felip Puig.

Si este tipo de cosas sucede en la calle y a la vista de todos, qué no sucederá dentro de las comisarías. No entiendo cómo sus propios miembros no sienten vergüenza de pertenecer a un cuerpo de estas características.

¿Dónde están los 37?

Lo repiten hasta la saciedad la mayoría de los medios de comunicación establecidos: de los más de 120 heridos en el intento de desalojo de #acampadabcn, 37 son mossos de antidisturbios. Bien, ¿dónde están? ¿dónde están las imágenes en las que muestran a un prodisturbios recibiendo una agresión por parte de los indignados? ¿dónde están los partes médicos?

Ya podéis buscar, ya, que no aparecerán. ¿Habéis mirado ahí al lado, junto a las armas de destrucción masiva?

No los vais a encontrar.

Leí el comentario de un navegante al artículo de un blog que también trataba este punto, que si realmente se produjeron heridos entre los mossos, con toda probabilidad se produjeron entre aquellos infiltrados de la propia policía que actuaban como agitadores, y recibiendo porrazos y pelotazos de goma de sus propios compañeros. Esto es, naturalmente, si descontamos los casos de lesiones por ampollas en las manos, tendinitis y agujetas, a consecuencia de tanto soltar mandobles a diestro y siniestro.

Chorradas del mono loco

Visto que todo tipo de lobbys se pueden reunir para conspirar fomentando leyes que protejan sus intereses de grupo sin importar lo más mínimo el interés público, se me ha ocurrido que los ciudadanos y los usuarios de Internet podríamos hacer lo mismo e impulsar una ley QUE PROHIBA la distribución de cualquier tipo de material sujeto a copyright a través de Internet, recluyéndolo exclusivamente a sus circuitos históricos de distribución comercial. O lo que es lo mismo pero dicho en positivo: obligar por ley a que todo material o información distribuido a través de la red se convierta automáticamente en dominio público.

La tortilla, la situación, iba a dar la vuelta pero de una manera drástica. La idea, naturalmente, no progresará; pero plantearla puede servir para ampliar la perspectiva estrecha y unidireccional que impone la industria al tratar sobre este tema. ¿Por qué sus intereses económicos han de ser más importantes que nuestros derechos civiles? Ya va siendo hora de tomar conciencia y defender lo que es nuestro frente a tanto abuso y atropello legal de los poderosos.

No señores, el dinero y los mercados no son lo importante: El ser humano es lo que importa.

Periodismo de Investigación

Fuentes oficiales desmienten que el periodista Jorge Javier Vázquez, director del programa "Sálvame" de Tele5, haya recibido el premio International Nature Ecology Award 2010 por sus años de dedicación a la investigación en el reciclado de basura.

Independencia ...informativa

El pasado 10 de Julio hubo en Barcelona una manifestación de signo independentista en contra de la sentencia del tribunal constitucional sobre el nuevo estatuto de autonomía catalán.

Sin entrar a hacer valoraciones de ningún tipo sobre el estatuto, la sentencia, el nacionalismo catalán, o ni siquiera la propia manifestación, la cuestión es que entre varias decenas de miles hasta un millón de personas (según las fuentes que se consulten) se reunieron en Barcelona para expresar democráticamente una reivindicación.

Por supuesto, este tema - el nacionalismo - es uno de los temas calientes que tanto gustan a los políticos para tensar ánimos y voluntades de sus ciudadanos, y como tal, una herramienta extraordinaria para polarizar y manipular a la gente en servicio de los intereses de los centros de poder de uno y otro color.

La libertad democrática se basa en entregar al pueblo la capacidad de decisión política, pero es imposible tomar una decisión en libertad si no existe una información veraz en la que poder basarla.

El objeto de este artículo es denunciar la manipulación de la información que se realiza sistemáticamente desde los medios de comunicación con un ejemplo claro y evidente. "Para muestra, vale un botón" dice el refrán.

Una concentración de un millón de personas es una cantidad de gente suficientemente grande como para no pasar inadvertida, ni siquiera en una ciudad tan grande como Barcelona. Una manifestación tan multitudinaria - o más - como las que protestaron en 2003 en contra de la invasión de Irak cuando gobernaba el Partido Popular de José María Aznar.

Esto es lo que pasó en Barcelona la tarde del Sábado 10 de Julio de 2010, se trata de un vídeo publicado en Youtube, grabado por alguien que estuvo allí:



Esto es lo que pasó en Barcelona la tarde del Sábado 10 de Julio de 2010, según los servicios informativos de Intereconomía:



No se trata de una diferencia de opinión en la valoración de la capacidad de convocatoria de los organizadores, sobre el número de asistentes, la interpretación de la respuesta ciudadana, etc. Se trata simplemente de un ejemplo claro, descarado y desvergonzado de manipulación informativa. Según Intereconomía, el Sábado 10 de Julio no sucedió nada digno de mención en Barcelona, aparte de que todo el mundo se fué a la playa a disfrutar del buen tiempo y esperar el partido final del mundial.

En lo positivo, al menos, es que con este ejemplo queda bastante claro cual es el nivel de credibilidad que merece este medio. Que nadie se lleve a engaño, aunque en Barcelona la gente que fué testigo de la manifestación pueda tomarselo en clave de humor por lo chusco y evidente de la falsedad, uno puede estar seguro de que no se trata de un caso aislado, que no es un incidente inofensivo, y que afecta a las libertades de todos porque repercute en nuestra capacidad para tomar decisiones reflexivas.

Todos los medios manipulan su información en un grado u otro, porque carecen de lo más fundamental para poder hacerlo con honestidad: independencia informativa. Son, simplemente, voceros de los lobbys a los que sirven.

Pepe Gotera & Otilio: Environmental Improvement Engineering

Tres décadas atrás, el trabajador promedio español tenía fama de chapucero, vago y marrullero, y por contraste solía considerarse a las empresas extranjeras como ejemplo de eficiencia y calidad, allí donde estuvieran. Cualquier empresa por pésima que fuera que tuviera un nombre con sonido extranjero seguro que debía ser sólo por eso mejor que otra con nombre de cuño ibérico.

Algo de ese complejo nos queda todavía, no hay más que ver la cantidad de marcas y productos que aún necesitan utilizar la muleta de un nombre en Inglés para parecer más eficientes, sérias o importantes de lo que son en realidad, eso vende más.

Entre los años 80 y 90 alguien tuvo la genial idea de rebautizar el término y donde hasta entonces se decía "chapuza" se empezó a utilizar la palabra "improvisación". El resultado de este pequeño cambio fué radical en la imagen del trabajador y de la empresa española. Donde antes se criticaba el apaño y el remiendo se empezó a alabar la elevada capacidad de improvisación de los españoles, que de pronto dejamos de vernos representados por unos chuscos "Pepe Gotera y Otilio" de turno para convertirnos en una especie de ingeniosos "MacGyver" capaces de solucionar cualquier reto, por raro, complejo o abstruso que fuera.

Si tu eres de los que pensaban que eso de hacer las cosas a medias, sobre la marcha y entregarlas sin acabar o con soluciones temporales era un signo de incompetencia, ahora resulta ser que no, que es todo lo contrario: no sólo se trata de una forma de trabajar perfectamente válida, sino que eso es precisamente lo que hacen algunas de las mayores multinacionales tecnológicas (sobre todo en informática), hasta el punto de no tener vergüenza en reivindicar abiertamente la chapuza como la ventaja competitiva de su de marca.

Pepe Gotera y Otilio eran unos pioneros que en plenos años 70 ya anticipaban las mejores cualidades de las empresas punteras internacionales del s.XXI, y no lo sabíamos,

...o será que, realmente, la publicidad es capaz de vendernos cualquier cosa. Sólo es necesario vestirla lo bastante bien para hacernos tragar, y la tragaremos a gusto. Incluso veremos la capacidad de hacer un trabajo chapucero, entregado tarde y a medio hacer, como algo positivo y meritorio.

Nota: Llegados a este punto, convendría echarle un vistazo al capítulo "Proyecto Bicicleta" del relato de Alfredo de Hoces "Fuckowski, Memorias de un Ingeniero" para entender de qué estamos hablando, porque seguro que a más de uno se le escapa el matiz (sobre todo al que no tenga experiencia en el mundillo de la profesión informática).

Aclaro que sólo es necesario leer ese capítulo: "Proyecto Bicicleta", pero si os queda tiempo también podeis leeros el resto, vale la pena.

TDT: El Apagón Analógico

Dicen que para Abril de 2010 la televisión dejará de emitirse en España por el antiguo sistema analógico y pasará a emitirse exclusivamente por el sistema TDT.

Dicen, con retintín amenazador, que quien para entonces no se haya comprado un aparato receptor digital, o un televisor que lo lleve incorporado ya no podrá ver la tele, porque no se emitirá nada de nada por vía analógica.

Es lo que llaman el "apagón analógico".




Qué bien. Espero con verdadera impaciencia a que llegue ese momento. Con la misma impaciencia con la que se esperan los acontecimientos importantes que intuímos marcarán un antes y un después en nuestra vida. Como se espera un primer beso, un primer trabajo, el primer viaje sólo, el primer vuelo, o las noches de reyes cuando todavía eres un niño.

Por fin dejaré mi adicción. Me quitaré del vicio de ver la tele.

Ya no más anuncios, ni concursos para idiotas, ni informativos tendenciosos, ni publicidad disfrazada de noticia, ni cultura sobornada por el partido de turno, ni blanqueo ideológico. Ya no más violencia visual, ni emocional; ya no más entretenimiento conductivo, tomatina amarilla, debates seborreicos, ni pensamiento acrítico.

Se acabó para siempre "la voz de su amo".

Pero lo mejor de todo es que,

    ¡...esta vez, ni siquiera tendré que apagarla!

Bush Habla de los Derechos Humanos en China

Desde Bangkok George Bush ha recriminado al gobierno chino su historial de represión de los derechos humanos:

"America stands in firm opposition to China’s detention of political dissidents and human rights advocates and religious activists. We press for openness and justice – not to impose our beliefs but to allow the Chinese people to express theirs."

(América se opone firmemente a las detenciones en China de disidentes políticos, defensores de los derechos humanos y activistas religiosos. Presionamos en favor de la apertura y la justicia - no para imponer nuestras creencias, sino para permitir al pueblo chino expresar las suyas).




El doblepensar [1] es el acto de sostener simultaneamente dos creencias mutuamente contradictorias y excluyentes, y aceptarlas. Aparece como una herramienta fundamental para la manipulación del pensamiento en la novela distópica de George Orwell '1984':



"Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega..."    (G.Orwell, '1984')

Mientras Bush critica la violación de los derechos humanos en China, los centros de detención en la Bahía de Guantánamo [2] hablan de la violación continuada de los derechos humanos por parte de los EE.UU. en territorios bajo su control.

"1984" Ministerio de la Verdad ¡Reinventemos el Pasado!

"Si hemos sido capaces de todo eso ¿cómo no vamos a ser capaces de proteger lo que más nos importa?"

Tengo un problema con este anuncio, y es que no sé cómo debo interpretarlo:

Repsol no inventó la rueda. La rueda, es uno de los inventos fundamentales de la humanidad y la história de su origen se pierde en el origen mismo de los tiempos.

Repsol no descubrió el fuego. El fuego es otro de los descubrimientos fundamentales de la humanidad, y su dominio junto con la rueda, es probablemente una de las tecnologías que más nos diferencia del resto de las especies animales.

Repsol no ha pisado nunca la luna. Eso, hoy por hoy, todavía es un hecho evidente.

Tal vez, alguno de los directivos de Repsol haya tenido la curiosidad de hacer pan con sus propias manos. El pan es uno de los alimentos básicos de la humanidad desde tiempos prehistóricos; y hasta hace unos 40 o 50 años era tradicional que muchas familias confeccionaran ellas mismas en sus casas todo el pan que consumian. El elevado precio del pan, y su consecuencia, el hambre, fué uno de los detonantes de la Revolución Francesa en 1789 (la que dió origen a los derechos civiles, primero en Europa, y después en el mundo). Curiosamente, la reciente explotación incontrolada de suelo agrario para la fabricación de biocombustibles está provocando un alza de precios insostenible en los alimentos básicos de países del tercer mundo, y por lo tanto, el hambre. Lo que es evidente es que ni Repsol basa su modelo de negocio en la fabricación de pan, ni tiene nada que ver con su invención.

Repsol no inventó la sal. La sal es un compuesto químico formado por la combinación de cloro y sodio (Cloruro Sódico, NaCl) que se precipita de forma natural como residuo sólido por la evaporación del agua de mar. El ser humano explota este fenómeno desde tiempos históricos en las salinas y en minas subterraneas. Su importancia histórica fué estratégica, porque hasta poco antes del desarrollo de las técnicas frigoríficas era prácticamente lo único que podía usarse de forma efectiva para la conservación de los alimentos. La palabra "salario" viene de "sal", porque era tan importante que también se había utilizado como moneda.

Como curiosidad: La expresión popular "negar el pan y la sal", se refiere a negar aquello que es más esencial en la vida.

Repsol tampoco inventó el huevo frito.

Repsol no inventó ni los coches ni las motos. El automóvil fué inventado por Karl Benz en Alemania en 1886.

Repsol no inventó ni los ceros ni los unos. El sistema binario - base fundamental de los ordenadores digitales - fué inventado por el matemático hindú Pingala en el siglo IIIº antes de la Era Cristiana.

Repsol no inventó los abrazos. Es más, los abrazos ni siquiera son un gesto social y afectivo exclusivo de la especie humana.

Repsol no inventó el abecedario. El abecedario es una invención que se remonta al Antiguo Egipto; Repsol no se crea hasta 1986 d.C.

Repsol no inventó los barcos. Las embarcaciones existen desde hace 10.000 años, y hay registros históricos que lo demuestran.

Repsol tampoco inventó el calor en invierno. Se puede deducir con toda naturalidad que - como mínimo - es un invento tan antiguo como el fuego. Antes del fuego, el frío se debía combatir por otros medios, entre ellos con las pieles de animales y la proximidad física (muy probablemente, los abrazos).

Repsol no inventó la imprenta. La invención de la imprenta de carácteres móviles se atribuye generalmente a Johannes Gutemberg en 1450, aunque existen múltiples antecedentes y el debate sigue abierto.

Repsol no ha inventado ni la Ciencia, ni la Ficción, aunque con anuncios como este demuestra tener un gran dominio de la ficción histórica. La Ciencia se remonta a las civilizaciones antiguas, Babilonia, China y Egipcia, entre otras; aunque realmente tomó la importancia que tiene hoy a partir del Renacimiento. Repsol también aparenta conocer a fondo alguna de las grandes obras de la Ciencia Ficción (subgénero de la Ficción), como "1984" la distopía de George Orwell, porque este anuncio parece realizado por el mismísimo Ministerio de la Verdad del gobierno déspota del Gran Hermano.

Repsol tampoco ha inventado Internet. La primera red interconectada de ordenadores nace el 21 de noviembre de 1969 entre las universidades de UCLA y Stanford por medio de una línea telefónica conmutada, y es fruto del trabajo de investigadores universitarios. La World Wide Web (WWW), que la mayoría de gente confunde con Internet, fue creada alrededor de 1990 por el inglés Tim Berners-Lee y el belga Robert Cailliau mientras trabajaban para el CERN en Ginebra, Suiza.

Repsol no inventó la radio, fué Guillermo Marconi, con las aportaciones de otros.

Repsol no inventó el teléfono, fué el italiano Antonio Meucci, aunque el americano Alexander Graham Bell se le adelantó haciendo colar la patente como invento suyo ¡...huy qué vicio más feo!

Repsol tampoco inventó las vacunas. Existen, según Wikipedia, desde 200 años antes de la Era Cristiana, aunque se atribuye el descubrimiento de la primera vacuna moderna a Edward Jenneren, usada para combatir la viruela en 1796.

Repsol no inventó "la novena". La Sinfonía Nº9 en Re menor (op.152) fué compuesta por Ludwig Van Beethoven en 1824. Su último movimiento, conocido como "Himno a la Alegría" es el himno de la Unión Europea desde 1972.

No hay mentira que resulte creíble si no contiene al menos una pequeña parte de verdad. Es cierto que Repsol ha creado un imperio económico. Lo de las revoluciones todavía está por ver, aunque con el caos causado por los biocombustibles vamos en camino...

Repsol no ha inventado Manhattan, porque Manhattan es una isla en la desembocadura del río Hudson en el estado de Nueva York. Por supuesto, tampoco ha construído los edificios que se alojan sobre ella.

Macondo sí que es una ciudad inventada. Pero tampoco la inventó Repsol. Su creador fué Gabriel García Márquez en la novela "100 Años de Soledad".

El fútbol se originó a partir de la Edad Media en las Islas Británicas. Por cierto, no lo inventó Repsol.

"Madame Butterfly" es una ópera de Giacomo Puccini, "La Maja Vestida" y "La Maja Desnuda" son dos pinturas de Francisco de Goya.

Me gustaría saber qué catedrales y qué piramides son las que construyó Repsol, por encargo de qué obispo y de qué faraón lo hizo, y cuando.

Tal vez Repsol haya invertido alguna vez parte de su capital en acciones de empresas aeronáuticas, es posible, y por eso técnicamente también es posible qué haya construido, al menos en parte, algún avión. Pero - por descontado - no los ha inventado.

Repsol tampoco ha inventado el Rock, la Penicilina, los telegramas, Dulcinea, el Póquer, el Mus, los Jardines de Babilonia, ni Peter Pan.

Repsol no ha inventado nada de nada de lo que se menciona en este anuncio. De hecho, lo único que se ha inventado Respol es TODO lo que dice haber inventado en este anuncio. Se lo ha apropiado por la cara, que no es lo mismo.

¿Veis cual es el problema de este anuncio? Que si nos lo tomamos en serio, si hacemos una interpretación literal, descubrimos que todo lo que nos cuenta es falso, es mentira. Por eso hay algo que falla; en el anuncio, o en la interpretación... porque Repsol nunca nos engañaría intencionadamente ¿verdad?

Esperad un momento...

¡No hombre, no! ¡Creo que ya lo tengo...! ¡Hay que interpretarlo en sentido figurado!

No hay que tomarse lo que dice al pié de la letra. Al decir 'inventamos', 'hicimos', 'construímos', etc., se refiere a toda la humanidad en su conjunto.

Ahora está un poco más claro: Donde dice "nosotros" no hay que entender "Repsol" sino "la humanidad". A ver, a ver, volvamos a intentarlo...

"Si (nosotros "la humanidad") hemos sido capaces de todo eso ("crear todas las invenciones que pertenecen a la humanidad en su conjunto") ¿cómo no vamos a ser capaces (nosotros "la humanidad") de proteger lo que más nos importa (a nosotros "la humanidad")?"

¿Verdad que ahora se entiende mejor...?

...esto significa que si alguien es capaz de proteger "lo que más nos importa" a toda la humanidad - hoy en día probablemente la tierra y la supervivencia de la especie -, no va a ser gracias a Repsol, sino - si acaso - gracias a la propia humanidad en su conjunto.

Pero entonces... ¿qué papel pinta Repsol en todo esto?

¡Ninguno!

Yo, es que con tanta ambigüedad y tanto doble sentido me pierdo un poco. No puede ser que siendo Repsol quien paga el anuncio no tenga el papel protagonista. Veamos qué pasa si se lo otorgamos:

"Nosotros Repsol" es una empresa ¿verdad?, y lo que más le importa a una empresa, su finalidad, es el ánimo de lucro: los beneficios ¿no?

También hemos visto que el "eso" que dice el eslogan que ha sido capaz de hacer el "nosotros Repsol" no son los inventos de "nosotros la humanidad" porque no son suyos, sino que se los ha apropiado por la cara ¿no?

A ver qué nos sale ahora:

Si (nosotros "Repsol") hemos sido capaces de todo eso ("apropiarnos en este anuncio de todas las invenciones que pertenecen a la humanidad en su conjunto"), ¡cómo no vamos a ser capaces de proteger lo que más nos importa (a nosotros "Repsol", osea: nuestros beneficios).

Mira por donde, ahora sí que empiezo a encontrarle el sentido.

Por los Hijos de Tus Hijos

Uno de los recursos más ruines que pueda utilizar la publicidad es el empleo de la inocencia de un niño como arma de venta de un producto, un servicio, una imagen de marca o cualquier otro tipo de mensaje. Se trata de algo bastante más perverso que la típica foto del político en campaña cogiendo en brazos a un niño, dándole un beso, o una palmadita en la cabeza. A fin de cuentas el político sólo utiliza la imagen pasiva del niño.

No, no es esto. A lo que yo me refiero es a emplear a un niño como locutor de un mensaje publicitario. Diría interlocutor, pero ya sabemos que la publicidad de medios de masas es unidireccional, y su objetivo eres tu.

Cuando un consumidor de a pié ve (u oye) en cualquier medio de comunicación a un niño haciéndole una sugerencia o una petición lo primero que tiene que hacer es arrugar la nariz, despertar su suspicacia y ponerse inmediatamente en guardia, activando el modo suspensión de la credulidad - cómo mínimo -, porque está siendo víctima de un ataque directo a uno de los puntos más vulnerables de su subconsciente.

¿Quién tiene el mal corazón de negarle nada a un niño?

Un niño puede ser inocente incluso cuando es cruel, pero detrás del niño del anuncio SIEMPRE está el anunciante, y la voz y el mensaje que oyes son del anunciante, no del niño. Literalmente: Es un lobo disfrazado de cordero.

En mi opinión esto debería de estar tan prohibido como el trabajo infantil; o por lo menos regulado, porque en esencia se trata de otra forma más de la explotación infantil. Aquí lo que se explota es la infancia como entidad, psicológica y emocionalmente (y sobre todo el enorme poder de resonancia que tiene en nuestro subconsciente).

El objetivo es, como siempre, manipularnos.

Ejemplos de este tipo de anuncios los vemos a diario; uno de los más recientes es el de la campaña de Endesa "Por los Hijos de Tus Hijos":



Qué anuncio tan dulce, tan bonito y tan lleno de esperanza ¿verdad? Todos deberíamos dejar las vidas de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos en manos de Endesa. "Es tiempo de que nos sentemos a hablar del mundo que queremos para ellos...", "Quiero decirle 'Sí' a todo...", "La naturaleza como compañera de piso...", "Desafíos...", "Cambiar el mundo...".

Otro ejemplo de la misma campaña de Endesa que sigue empleando a los niños, aunque en este spot de forma no tan descarada:



Como el anterior, el anuncio inspira confianza, tiene un tono tan positivo, tan de buen rollito, ...seamos confiados. A fin de cuentas ellos también se preocupan por el medio ambiente ("...reinventar la energía"), se comprometen con los hijos de nuestros hijos, nos invitan a seguirles hacia una nueva conciencia (lo que sea que signifique eso para Endesa) y están dispuestos a escuchar a todos los que tienen algo que decir...

¿O no? Bueno, al menos eso es lo que se desprende de estos anuncios.

Lo que se esconde en realidad detrás de esta campaña publicitaria es que Endesa está metida en la construcción de cinco presas de agua faraónicas en la Patagonia con un impacto ecologico considerable, y ese proyecto está dañando su imagen. Por eso tratan de compensarlo con una campaña ¿de qué? ...de imagen, naturalmente.

¿Buscamos una segunda opinión?

Greenpeace recoge el guante que aparentemente ha lanzado Endesa, y le responde (a ella y a otras energéticas que también se han apuntado al carro de la publicidad eco-consciente "de boquilla"). Esta vez el anuncio es de Greenpeace (imitando - con sorna - el mismo tono dialogante que el de Endesa), aunque difícilmente lo vereis en televisión:



...pero a la hora de la verdad vemos que todo lo que Endesa trata de vendernos en sus anuncios es pura fachada y hace oídos sordos a los que de verdad tienen algo que decir. Greenpeace decide llevarles su carta con entrega en mano, a su propia sede, para que no puedan decir que no les ha llegado. A ver si así se dan por aludidos.


(En el min 02:25 las declaraciones de Juan López Uralde, presidente de Greenpeace España)

Aquí, el poco - casi nulo - seguimiento por parte de los medios de información.

En fin, ¿está claro, no? Los anuncios podrán ser preciosos, pero la próxima vez que veáis a un niño de cara y voz angelical pidiendos algo en un anuncio no lo penseis dos veces: llamad a la policía.